En el candelero
Enrique Romero Vilaseco.-El Pleno visto por E.R.V. Segunda Parte (Primera parte )
Continúo con el análisis del Pleno ordinario del pasado lunes. Lo había dejado en el punto 10 del orden del día.
Punto 10. Propuesta del Grupo de IU en defensa de una sanidad pública y de calidad.
Creo que es la enésima vez que se trata el tema de la sanidad en los plenos. Como siempre este asunto sirvió para lanzarse acusaciones entre los partidos de IU, PSOE y PP; más de lo mismo, utilizar la sesión plenaria para echarse, unos a otros, la culpa del mal funcionamiento de la sanidad en Andalucía. Nada nuevo bajo el sol, la cansina retahíla de la mala gestión de unos y la peor de los otros. Pienso que al Pleno hay que llevar cosas concretas que afecten directamente a Sanlúcar, pero hacer una enmienda a la totalidad de las gestiones de los diferentes partidos que han gobernado nuestra comunidad, tiene ya su foro en el Parlamento andaluz. Otra cosa es reivindicar la puesta en marcha del centro de salud de la Dehesilla, por ejemplo.
Votaron a favor el equipo de gobierno y VOX, 15 votos.
Votos en contra 6 del PP
Punto 11. Propuesta del grupo municipal del PP para instar al gobierno de la nació a apoyar a los agricultores y ganaderos.
El PP está inmenso en una constante contradicción, pide apoyo al gobierno de la nación para los agricultores y ganaderos, y lo hace un partido cuyos líderes nacionales, con el señor Feijoó a la cabeza, llevan el pin de la Agenda 2030 en la solapa. A ver peperos, ¿os aclaráis o no? O se está con el sector primario o se está con la Agenda 2030 y sus políticas, que sólo persiguen la destrucción de la agricultura, ganadería y de la pesca. Para salvar al sector primario lo que tenéis que hacer es abandonar la maléfica Agenda 2030, el pacto verde y lo que habéis aprobado hace un par de días: el proyecto de la restauración de la naturaleza. Todo lo demás son brindis al sol y pamplinas. Todos los partidos excepto VOX, estáis subido al mismo barco, que no es otro que la desaparición del sector primario y la sustitución por productos llegados de otros países, donde los trabajadores del campo o ganaderos son utilizados como esclavos con sueldos míseros. Esos países que compiten con los agricultores españoles de manera desleal y a los que se les permiten toda clase de pesticidas y fertilizantes y demás productos. Señores del PP no se puede poner una vela a Dios y otra al diablo de la Agenda 2030. En este mismo pleno habéis votado todos los grupos en contra de la propuesta de VOX de la eliminación de esos proyectos contenidos en la Agenda 2030, que han sido promovidos por la bruja (tiene cara de eso) Presidenta de la Comisión Europea, la también pepera Úrsula von der Leyen. La famosa del pony que se zamparon una manada de lobos, cuya consecuencia ha sido la rabia de la tal Úrsula y su cambio de política con respecto a los llamado Canis lupus.
Por otra parte, señor Mora, le digo lo mismo que a los miembros del PP, y no me cuente milongas. Reitero, no se puede soplar y solver al mismo tiempo, decídase.
Votación: Aprobada la propuesta por unanimidad.
Punto 12. Propuesta del PP relativa a la realización de mejoras en el Camino Santo Dios y venida de Rota.
Aquí poco puedo decir, solamente reiterar que Sanlúcar presenta un aspecto lamentable de abandono, suciedad; destrozo en pavimentos, aceras, “zonas vedes” y un largo etcétera. Como este tema es el pan nuestro de cada día, propongo que en el mes de marzo se lleve a cabo un Pleno Extraordinario con un único punto en el orden del día: análisis del estado de la ciudad, como se ha hecho en otras ocasiones. En ese Pleno que cada grupo lleve un listado de todas las deficiencias que presenta Sanlúcar en relación con este asunto, y que con todas esas carencias se ponga en marcha un programa general de acondicionamiento y remozado. Así no nos repetirá cada sesión plenaria una actuación en esta calle o en esa otra. Los ciudadanos os agradeceremos que no nos martilléis constantemente con propuestas y más propuesta que se votan a favor y que luego no se llevan a cabo ni tiene un seguimiento por los partidos que la han promovido.
Votación: Unanimidad
Punto 13. Propuesta Grupo Municipal del PSOE sobre la sequía.
El PSOE con esta propuesta, que defendió el señor Víctor Mora, demuestra el cinismo y la desvergüenza con el tema de la sequía. Señor Mora si el señor Zapatero no hubiera derogado el Plan Nacional Hidrológico, que por cierto iba financiar Europa, no estaríamos ahora en esta situación. Y de nuevo hay que citar a la Agenda 2030 y sus políticas de derribo de presas, por ejemplo. O el negocio que los distintos gobiernos han ido llevando a cabo en todos estos años; el tema del agua es mucho más complejo y necesitaría un artículo únicamente dedicado a ello. El ser humano es a veces tan imbécil que deja que millones de litros de agua vayan directamente al mar y luego estén instalando desaladoras para conseguir agua de ese mismo mar.
Votación: a favor 14 votos del equipo de gobierno.
En contra 6 votos del PP
Abstención de VOX, como casi siempre.
Punto 14. Referente a la contratación de la empresa para el servicio de la asistencia de ayuda a domicilio fue otorgada a la misma empresa que ahora presta el servicio, es decir, Arquisocial. Este tema también merece un “En el Candelero” especial.
Votación: A favor 14 votos del equipo de gobierno.
Abstenciones 7 votos 6 del PP y 1 de VOX (nuevamente)
Aquí tengo que hacer un comentario. Me dirijo a la señora alcaldesa, Señora Carmen Álvarez, los plenos están para debatir y no para que cada uno suelte un rollo, deje usted que pueda haber de réplica y dúplica. ¿Por qué tanto recelo a que se pueda tener uso de la palabra más de una vez? No digo una discusión bizantina y eterna, pero un poco de “movida”, que los plenos no se conviertan en algo anodino.
Punto 15. Referente a la tarifa nuevas del aparcamiento situado en la Calzada.
No hubo debate, solo la intervención del señor Sabio explicando el motivo que expone la empresa concesionaria.
Votación: A favor del equipo de 14 votos
Abstención 7 votos, 6 del PP y 1 de VOX (nuevamente)
Punto 16. Propuesta del Grupo Popular relativa a las mejoras en las pistas deportivas de la barriada de San Diego y Miradamas.
Otra vez más de lo mismo, pero con una peculiaridad, que ya VOX llevó esta misma propuesta de mejoras en las pistas deportivas de San Diego. No sé en que piensas los partidos cuando presentan sus propuestas, me pregunto si nadie lleva un control de los temas que ya han ido a algún Pleno o no. Pues con estas cosas muestran el caos que imperan dentro de sus organizaciones políticas. El PP en este tema se ha columpiado. Y no pongan excusas de que si Diputación y bla, bla, bla.
VOX tomó la palabra y recordó que la propuesta la había presentado su partido y que fue aprobado por unanimidad, destacando que a día de hoy no se había hecho nada.
Votación: Unanimidad.
Terminado el orden del día, se vota una propuesta por urgencia sobre el 8 de marzo, día Internacional de la Mujer, que viene de la Federación Andaluza de Municipios y Provincias (FAMP). Tanto la urgencia como el contenido de la propuesta es votada afirmativamente por IU, PSOE y PP; votando en contra VOX.
Otra moción metida por urgencia, esta vez presentada por IU y de nuevo sobre la defensa de la autonomía andaluza. Narciso Vital fue el encargado de presentar dicha moción que fue aprobada con los votos del equipo de gobierno y votos en contra del PP y VOX.
El señor Narciso Vital ya nos dio el coñazo con un mitin sobre el tema de la autonomía andaluza y su reiterado discurso manipulado. Quise en un artículo tratar su diatriba pronunciada en su anterior Pleno, pero pasó el tiempo y perdió su actualidad, pero como el señor Vital, que está obsesionado con este tema, ha vuelto a sacar el asunto de la autonomía, le contestaré en un próximo artículo y uniré su intervención en aquel Pleno y en este último. Y como este señor dice ser historiador le recordaré algunas cosas. Ardo en deseos de darle una buena réplica.
Votación. A favor el equipo de gobierno 14 votos
En contra 6 votos del PP y 1 de VOX
Resumiendo. Otro Pleno sin temas de calado, sin proyectos para que la ciudad despegue. Una vez más una sesión plenaria que ha sido utilizado para la guerra entre las distintas administraciones: Gobierno de la nación contra la Junta de Andalucía y viceversa.