En el candelero

Enrique Romero Vilaseco.-El Pleno visto por E.R.V.

Mi nuevo propósito es analizar lo sucedido en cada pleno, sea éste ordinario o extraordinario, y hacerlo con la  máxima objetividad posible.  Así que sin más preámbulo, voy a exponer en este artículo lo acontecido en el pasado pleno extraordinario del 10 de noviembre de 2023.

       Dos puntos eran los que el equipo de gobierno (IU/PSOE) llevó a la citada sesión plenaria:

1. Aprobación ordenanzas fiscales ejercicio 2024.
2. Modificación de la Ordenanza Municipal de Residuos y Limpieza Pública.

       Asistieron al pleno IU, PSOE y VOX. El PP no acudió a tal acto y esgrimió lo siguiente para justificar su ausencia:

Partido Popular

• “El PP no participará en el Pleno de ordenanzas fiscales “por la falta de diálogo y trasparencia de la alcaldesa”.
• “La portavoz municipal lamenta las prisas por convocar el Pleno para debatir las modificaciones este viernes (10/11/2023) y lo achaca a la falta de previsión de IU y PSOE”.
• “Advierte de que esas prisas obedecen a subidas en tasas como la basura a la que el PP se opone, y pese a que la alcaldesa consideraba, cuando estaba en la oposición que ya era excesiva”.
• “Pérez advierte de que el Gobierno de IU y PSOE vuelven a meter la mano en los bolsillos de los sanluqueños, pese a que son los que más pagan en toda la provincia”.

          En definitiva, para la mejor defensa de sus argumentos la formación pepera no ve otra mejor manera de su incomparecencia, y así ahorrarse defender su postura en el Pleno, que es el lugar de la soberanía de la voluntad de los sanluqueños. Todo lo que los del PP han colgado en las redes sociales y han trasmitido a la prensa, lo podían haber defendido en el salón de plenos, con luz, taquígrafos y pantalla de televisión incluida. 

         El pueblo elige a sus representantes  para que éstos defiendan sus intereses y no para escaquearse cuando le venga en gana al líder de turno. Si no están conformen con darla batalla y el debate, mejor que renuncien a sus actas.

           Ya sabemos como funciona esto de la política y como ha cambiado la actual alcaldesa, ahora que gobierna. Ya no es esa activista, luchadora empedernida y adalid de las causas perdidas y de los parias de la tierra, se nos ha vuelto muy modosita y comprensiva; ahora pide colaboración y solidaridad cuando ella nunca hizo alarde de esa colaboración y solidaridad cuando estaba de ariete en la oposición. Pero eso no es óbice para faltar al Pleno como si fuera el alumno que falta al examen por no haber estudiado. Un día sin ir a “tu puesto de trabajo”, por declararte en  huelga, sería descontado de tu nómina mensual.

            Para mí, la verdad de la ausencia del PP en el Pleno responde a que el tema a tratar, el de la subida de la basura,  que viene como una norma a cumplir desde Europa, incomoda al PP, partido que abraza la agenda 2030 y cuyos líderes lucen en sus solapas el pin maldito de dicha agenda.. Y está claro que los burócratas de la Unión Europea  están rendidos a la agenda 2030, o sea a George Soros, Bill Gates y compañía: el Foro de Davos.  Y claro, estando el Partido Popular  vendido a esa dañina agenda 2030, como va a votar en contra de una norma que viene impuesta desde Bruselas y su partido acata sumisamente. Pero no sólo es el PP  el que está rendido a la maléfica agenda 2030, también el PSOE, IU y toda la izquierda. Temía los del PP comparecer en un Pleno tan peliagudo como el del pasado día 10 de noviembre, y toparse con un  debate sobre la nueva concepción del mundo que entraña la agenda 2030; temía quizás, que la señora alcaldesa le hubiese restregado en la cara, que el PP, como el PSOE y como IU están embarcados en el mismo barco, cuyo nombre escrito en la proa es: la agenda 2030. 

       Equipo de Gobierno IU/PSOE

             Si Izquierda Unida, formación veterana y que siempre ha estado representada en el Ayuntamiento de Sanlúcar desde el año 1979, no tiene más banquillo que el señor Verano, número 2 en la lista de IU, y actual Delegado de Hacienda, apaga y vámonos. La verdad es que el nivel de los políticos sanluqueños no es que esté a ras de suelo, sino que está ya escarbando en la tierra.

                    Ya he visto en otros plenos las intervenciones de los diferentes miembros de IU, y la verdad es de niños de primaria. Nadie lleva los temas preparados ni aprendidos, se limitan a leer papeles que le ponen por delante y a veces, ni siquiera saben leerlo y mucho menos entienden lo  que están diciendo.

                    Como se echa de menos aquellos concejales de antaño del PCE/IU como profesores de colegios, institutos, trabajadores de la banca, funcionarios del estado…

                   Por cierto, la camiseta con la imagen del cerdito de la Delegada de  Bienestar Animal y Medio Ambiente,  ya se la podía haber ahorrado y si la quiere lucir que lo haga en su casa o cuando salga por la calle a pasear a su perrito. El salón de Pleno no es el lugar indicado para realizar ningún tipo de exhibición a base de camisetitas o símbolos fuera de lugar. Esta Delegada, que se cree Félix Rodríguez de la Fuente, piensa que por salir en la foto de la propaganda electoral de su partido fotografiada con un can o por llevar una camiseta con la imagen de un adorable cerdito, con claro mensaje subliminal,   se cree la que  más mira por el medio ambiente y por el reciclaje se equivoca. Ella misma confesó que hasta hace nada no se preocupaba del reciclaje, y nos viene ahora dando lecciones cuando algunos llevamos años y años llevando a cabo la separación de los diferentes residuos.

          PSOE

             No hubo ninguna intervención en el Pleno  de la otra parte del equipo de gobierno. Pero los socialistas fueron noticia, incluso a nivel nacional,  por la agresión que sufrió el anterior alcalde, Victo Mora, por un desaprensivo con un largo historial delictivo. En declaraciones a la prensa, el señor Mora, relacionó el hecho desagradable de su agresión al clima que se esta viviendo ahora en toda España. Mala intención llevaba esas declaraciones y de manera indirecta apuntaba a los partidos llamados de derechas y de extrema derecha, como catalogan a los partidos que no comulgan con sus ideas, esas sí, de ultraizquierda,. Nunca voy a justificar la violencia física contra nadie, pues esas acciones son propias de gente intolerantes. Pero dicho lo anterior, no consiento que los actos de agresión se vinculen con partidos de tendencia distinta a la izquierda. Pues la historia demuestra que no es así.  Tendré tiempo en otro artículo recordar  quienes han ejercido violencia física hasta el punto de ser condenado por ello.

        VOX 

          El Pleno extraordinario duró aproximadamente 18 minutos, en todo ese tiempo la portavoz de VOX se mostró cabizbaja y muy entretenida en mirar  papeles y sin prestar atención a la intervención de su propio compañero de partido.

          En el primer punto VOX votó en contra y defendió su negativa el concejal Marcos Sesmas, que no aprovechó su turno de réplica para explicar bien y detalladamente que significa la agenda 2030, pues a la mayoría de los ciudadanos le suena a chiste. Es lo que tiene ir a los plenos con las intervenciones hechas previamente por escrito, que cuando hay que improvisar y hacer una duplica ya no se tiene los reflejos suficientes. Por eso no supo defender el camelo que significa el cambio climático, que muchos que la mayoría de los científicos  independientes y no subvencionados ponen en cuestión.  En definitiva, la oposición de VOX sigue siendo muy floja, ni siquiera dan al gobierno “pellizquito de monja”; no llevan los temas preparados ni analizados; no propone ninguna alternativa. Ni siquiera agota el tiempo del que dispone en cada intervención, desaprovechando ocasiones clara para retratar a la alcaldesa y ponerla frente al espejo de sus propias contradicciones. En fin, pasan los plenos sin pena ni gloria.   En el segundo punto del orden del día  ni siquiera intervino VOX y su voto fue abstención una vez más, pues abusa en demasía de esa opción, en clara postura de no mojarse.

               Si a la mayoría absoluta del equipo de gobierno con 14 concejales y su rodillo, le sumamos una oposición del PP que no da la cara en un pleno importante como el del pasado día 10 y, por otro lado, los dos concejales de VOX, después de más de 5 meses de estar presente en el Pleno, siguen totalmente perdidos, sin norte y sin dar una batalla con fuerza, vigor, con argumentos y datos, este mandato será un paseo victorioso para IU/PSOE. No sirve que luego, al día siguiente, salga  VOX en las redes sociales comparando las tasas de un año a otro, y  denunciando el aumento  del 30%, que se aprobó para la recogida de la basura. Esos datos hay que decirlo y esgrimirlo en el Pleno y pedí que conste en acta. Y una vez terminado el pleno hay que convocar a los medios de comunicación presentes y antes las cámaras de  televisión y la prensa, comunicar a todos los sanluqueños el atraco que supone lo aprobado por el equipo de gobierno. La política de oposición hay que hacerla día a día, hay que estar presente en todos los medios posibles de manera diaria y no tomarse el ejercicio de la política como si fuera un funcionario que trabaja de lunes a viernes y el fin de semana descansa.

PD. 

           No tengo nada en contra de la Secretaria General del Ayuntamiento, pero su cargo le exige una absoluta neutralidad en las sesiones plenarias. Es el segundo Pleno que dicha secretaria comienza aplaudiendo el resultado de una votación o la declaración de la Alcaldesa.  Recuerdo que en el Pleno dónde se debatió el caso de los abogados y de sus jubilaciones, al terminar la votación, la señora secretaria fue la que comenzó a aplaudir. En el pleno del 10 de noviembre, también fue ella la que comenzó a aplaudir cuando la alcaldesa lanzó su perorata sobre el tema de la agresión. En ese mismo Pleno, la secretaria le dirigió unas palabras de apoyo a Víctor Mora por la agresión recibida. Vemos bien que la secretaria del ayuntamiento se solidarice con el anterior alcalde, pero lo puede hacer de manera particular o a través de un comunicado en las redes sociales o a través de un artículo en la prensa, pero su actitud en el pleno tiene que ser de absoluta neutralidad, como la que demuestra el señor que está también en la misma mesa que preside el Pleno.