CCOO presenta alegaciones sobre los escandalosos gastos en comilonas y viajes del Gobierno del PP y AS en 2005

La Sección Sindical de CCOO del Ayuntamiento de Sanlúcar ha estado analizando las Cuentas Generales del Ayuntamiento correspondientes al ejercicio económico de 2005 en el período en el que han estado expuestas al público y ha registrado una serie de alegaciones sobre los escandalosos gastos en comilonas y viajes del Equipo de Gobierno más nefasto de la Democracia en la ciudad: el Gobierno del Partido Popular y Alternativa Sanluqueña.

Adjuntamos el texto íntegro de nuestras alegaciones sobre las Cuentas Generales de 2005 y también las de 2004, que la Sección Sindical de CCOO del Ayuntamiento de Sanlúcar registró hace unos meses. En estas cuentas se pone de manifiesto la descarada poca vergüenza del Gobierno del PP y AS que los colectivos de Sanlúcar y los ciudadanos han podido comprobar con numerosas facturas. Su fracaso electoral de mayo de 2007 no era más que el preludio de su merecido.

Ahora que ha salido a la luz pública internacional el lamentable uso de las cuentas públicas que han hecho numerosos políticos británicos, tenemos evidencias en Sanlúcar de lo que han hecho los del PP y Alternativa Sanluqueña en esta ciudad. No hay que irse tan lejos para comprobar tantos abusos. 

En general, los gastos en comilonas de los concejales del PP nos parecen un despilfarro lamentable propio de irresponsables. No nos parece mal que vayan a bares normales, aunque el problema es el enorme número de veces por semana que prefieren eludir los almuerzos de sus respectivos hogares. El caso de Marco Antonio Caballero es paradigmático.

En todos sus libramientos a justificar (y en los del personal que trata directamente con él) siempre hay facturas de almuerzos o cenas. No se nos puede argumentar que estas comidas son para atender a visitas importantes. Eso sería posible si fuesen un número menor de veces. Estamos ante una práctica habitual y sistemática: se buscaba el disfrute gastronómico gratuito. Y un importante ahorro en la cesta de la compra de la familia de cada concejal del PP.

Existe un importante maquillaje de este tipo de gastos. Los costes de almuerzos, copas y viajes muchas veces se esconden en partidas de “gastos diversos” para que los ciudadanos no nos demos cuenta de la estafa que nos hacen los políticos. La aplicación “Organos de gobierno; gastos de representación” tiene unos gastos en 2005 de 8.650,52 euros. Pero esas cifras no son reales: en realidad se han gastado mucho más dinero.

Nosotros hemos intentado hacer un cálculo aproximado del coste total por este concepto y adjuntamos un cuadro con un total de 21.755,80 euros en comidas y 15.071,81 euros en viajes. En 2004 estos mismos cuadros arrojaban los totales de 28.672,31 euros en comidas y 11.950,75 euros en viajes (también los adjuntamos).

Se trata de una auténtica barbaridad en comilonas; unos 38.000 euros al año, que son 146,15 euros al día. Durante dos años. Eso quiere decir que no se trató de una racha o una casualidad: se trataba de vivir con cargo a las arcas municipales.Los viajes a Madrid o Sevilla también son una buena oportunidad para el disfrute gastronomico gratuito para los ediles del PP.

Los asadores vascos son una buena alternativa: el Asador Donostiarra facturó una comida por “sólo” 314,21 euros (una factura que incluye la degustación de un chuletón por 86 euros más IVA). Casualmente otro chuletón tiene un precio más económico en la Sidreria Zerain: 69 euros (otra factura por un total de 207,63 euros).No estamos en contra de que los concejales del PP beban buenos vinos o coman marisco de calidad: lo que queremos es que los paguen ellos. Las comidas con sus amigos no deben estar pagadas por los sanluqueños.

Los sueldos de los concejales populares ya eran muy altos pero ¿encima tenemos que darles de comer? Resulta absurdo que aprovechen supuestas “comidas de negocios” (que posiblemente eran juerguecitas con amigotes) para cargar al Ayuntamiento costes como los paquetes de Marlboro o Fortuna y los puros Montecristo del número 3.

Es patética la celebración del Día de la Manzanilla; es un despilfarro sin ningún sentido. Las ventas de nuestras bodegas no subieron los meses siguientes en Madrid. Pero es que el PP no quería hacer promoción de nuestros caldos; lo que querían es pasarlo bien en los madriles. Los sanluqueños teníamos que pagar las salidas turísticas del grupo que forman algunos técnicos y algunos políticos que se desplazan a Madrid dos o tres días.Uno de los miembros de ese extraño grupo es Juan Manuel Castillo. Es el técnico municipal que firma la factura del Casino de Madrid SA por 5.017,48 euros (un coctel para 80 personas). ¿De verdad pagó el Ayuntamiento 3.000 euros de esta factura o fue pagada por la Asociación de Artesanos del Jerez y la Manzanilla (Arjeman)? ¿Porqué hay una sola factura? Podían haber emitido dos: una para Arjeman y otra para el Ayuntamiento.

Con los billetes de AVE (siempre en clase preferente), los hoteles, las comilonas y las merendolas el Día de la Manzanilla del año 2005 costó más de un millón de de las antiguas pesetas.  Los sanluqueños teníamos que pagar las salidas turísticas de este extraño grupo. Algunos “viajes de promoción o por negocios” en realidad podían ser simples viajes turísticos que los sanluqueños hemos tenido que pagar a los miembros del Equipo de Gobierno del PP y AS. Se trata de viajes sin ningún resultado positivo para Sanlúcar.

Y los desayunos, y el kilometraje, y las dietas… Hay una orden de pago en favor de Arte Indonesio SL (una empresa de Mijas) por 2.992,80 euros por una vitrina de “caoba”. Por cierto, la factura no la firma ningún técnico. ¿Esta vitrina está físicamente en el Palacio Municipal? Fueron cuatro o cinco personas a recogerla, ¿acaso se la trajeron a cuestas desde Mijas? ¿No hablaban tanto de que Sanlúcar es una potencia en el sector del mueble de caoba? ¿Por qué fueron entonces a nada más y nada menos que a Mijas por un mueble? ¿No es eso un desprecio a los excelentes profesionales del sector de la caoba de Sanlúcar?

La Sección Sindical de CCOO del Ayuntamiento de Sanlúcar ha presentado estas alegaciones solicitando, en primer lugar, que el Pleno repruebe la actuación de Marco Antonio Caballero como Concejal Delegado en las materias de Fiestas, Fomento Económico y Vivienda. Lo correcto sería que dicho concejal dimitiese como tal pero no somos tan ingenuos como para esperar que dicha persona asuma sus responsabilidades políticas.

Por otro lado, CCOO pide que el Interventor General emita informe dirigido al Pleno del Ayuntamiento sobre los hechos relatados, las eventuales responsabilidades y, en particular, las posibilidades y el procedimiento para que el Ayuntamiento sea resarcido de las pérdidas económicas sufridas por parte de los responsables. Estamos ante un gasto privado cargado a las espaldas de los sanluqueños. Se debe exigir a los interesados que compensen al Ayuntamiento por el exceso de gastos en copas y comidas. Que se informe también sobre la situación actual del bonito mueble de caoba. Que se le pregunte a la asociación Arjeman sobre la veracidad de los costes en el Casino de Madrid.

Finalmente, la Sección Sindical de CCOO del Ayuntamiento de Sanlúcar solicita que se me tramite la contestación oportuna del Pleno a estas alegaciones en función de la legislación vigente. No se deben aprobar estas cuentas de 2005 sin que simultáneamente se abra expediente de exigencia de las responsabilidades que pudieran derivarse de las anomalías que se desprenden de la misma.