Promoción de los productos del marco de Jerez”
“La Junta debería asumir mayor liderazgo en la promoción de los productos del marco de Jerez” IU califica de “ineficaz” el Plan de Viabilidad del Sector Vitivinícola de la Junta, cuyas condiciones ha obligado a muchos viñistas a vender sus productos fuera del Marco.-El cabeza de lista de IU al Parlamento andaluz, Ignacio García, ha señalado hoy que la Junta de Andalucía debe de asumir el liderazgo en la promoción comercial de los productos del Marco de Jerez, así como el liderazgo en la aplicación de I+D para el desarrollo de nuevos productos adaptados a las demandas de los consumidores y de nuevos mercados.
En un encuentro con representantes de la Cooperativa vinícola Nuestra Señora de la Caridad de Sanlúcar de Barrameda, el cabeza de lista por Cádiz, Ignacio García, el coordinador provincial de IU, Manuel Cárdenas y el portavoz municipal y candidato al Parlamento, Rafael Terán, han apostado por la defensa del Marco de Jerez y han adoptado el compromiso de defender desde las instituciones la premisa de que la materia prima que sirve para la elaboración de los productos del Marco de Jerez sean de la zona, para garantizar la calidad y la procedencia del producto.
El candidato de IU al Parlamento andaluz ha calificado de “ineficaz” el Plan de Viabilidad del Sector Vitivinícola de la Junta de Andalucía, al considerar que está llevando a muchos viñistas a plantearse la venta de sus productos fuera del Marco de Jerez, debido a las condiciones “sumamente gravosas” impuestas por el Plan, por lo que se pregunta “cómo puede la Junta presumir de Plan de Viabilidad cuando se están dando situaciones como las actuales”.
Por otra parte, los dirigentes de IU han mostrado su apoyo a la demanda de la cooperativa de declarar nula la venta de la bodega Caydsa, para que retorne la propiedad a la cooperativa. IU recuerda que la bodega fue vendida a Nueva Rumasa y esta “nunca pagó lo comprometido en la compra, lo que está causando un tremendo agujero en la cooperativa”. IU entiende que este asunto podría tratarse como una pieza separada en el proceso concursal de Nueva Rumasa “y facilitaría la continuidad de la cooperativa”.