Decidlo vosotros a la luz
Consejo de Hermandades en crisis Parte 2ª Parte 1ªTambién me gustaría responder, desde esta tribuna que gentilmente me ofrece SD, a un cofrade que firma bajo el seudónimo de “MonteoliveteCofrade “, en la página Sanlúcar Cofradiera, ya que no puedo hacerlo desde el foro de la susodicha página, ya que al parecer debo ser una persona non grata, temida e incómoda y no me dan de alta para poder ver lo que opinan los cofrades de mí y de mis escritos. Gracias a un amigo he tenido noticia de que el mencionado “MonteoliveteCofrade “ ha hecho un comentario sobre el artículo anterior. No tengo por costumbre hacerme eco de los anónimos, pero con este voy hacer una excepción, reproduzco aquí con permiso de SD, el comentario realizado, lo copio literalmente, lo digo por si advierten ustedes faltas de ortografía. Dice así:” MonteoliveteCofrade escribió:
"Aquí lo que se esta es juzgando a personas y pidiendo dimisiones a gritos a personas que trabajan por todo esto,si señores si por ejemplo la unión de hermandades y ahora le reímos las gracias a un señor que escribe en sanlucardigital y nos pones a todos los cofrades de meapilas y de carajotes a su manera,pero nos callamos la boquita,todos los xxxxxx y las dimisiones se piden en otros blogs,aquí de mientras calláis como borregos,en fin la Semana Santa de sanlucar de Barrameda,yo en estos momentos,ni nunca pediré dimisiones hacia nuestro consejo,ahora lo que hay que tener es unión,no hacer más sangre,saluditos cofrades.
El señor que usted dice no merece la pena ni hacerle caso”.
Primero: Cuando hablé de meapilas no hice ninguna generalización a todos los cofrades de Sanlúcar, sino que dije textualmente: “En el mundo cofrade hay que ser un falso, un meapilas, un fariseo para que cuenten contigo y te reconozcan…” Cuando argumentaba esto lo decía en relación a que si eres una persona crítica, con criterio y que expresas lo que sientes, te hacen el vacío y no te llamarán nunca para dar un pregón, una charla, intervenir en un debate, para una entrevista, para escribir en boletines o revistas de Semana Santa y no digamos nada de poder pertenecer a la Junta de Gobierno de una hermandad. Era esa la reflexión que hacía, y me ratifico en ello, pero de ese pensamiento personal no se puede desprender que yo considere a todos lo cofrades de Sanlúcar como meapilas,
Segundo: El término carajote ni siquiera aparece en el escrito de mi anterior artículo, luego este señor se lo ha sacado de la manga.
Tercero y último: Y para invitar a los demás cofrades que no me hagan ni caso, usted se ha tomado la molestia de leer mi artículo (lo cual agradezco) y encima escribir un comentario sobre el autor. La indiferencia se demuestra de otra manera, por eso le doy las gracias.
Por último, y abusando de la confianza del director de SD, quiero felicitar al blog “Cincho y chasca”. Primeramente por llamar a ese foro cofrade con dos palabras que representan la identidad cofrade de Sanlúcar: el denostado y perseguido Cincho, que espera cual lince ibérico su extinción; y la Chasca, instrumento que diferencia la Semana Santa sanluqueña de la de otras latitudes. Y en segundo lugar, felicitar también a los responsables y administradores de dicho blog por eliminar los comentarios anónimos y optar por que todo aquel que quiera opinar lo haga con su auténtica identidad. Y dicho todo esto, quiero centrarme en el tema del presente escrito.
Una vez leído el titular me adentro en el meollo de la noticia y leo lo siguiente: “La Unión de Hermandades ha mostrado su malestar por las recientes filtraciones ocurridas tras el pleno de hermanos mayores, en las que se detallan las partidas presupuestarias del pasado Vía-Lucis celebrado en abril, con un presupuesto en negativo de 54000 euros. El acceso a documentación confidencial por parte de la prensa ha molestado, y mucho, a los miembros del Consejo, que han remitido, por medio de un correo electrónico de la máxima autoridad del organismo, un escrito a todos los hermanos mayores en el que muestran su disconformidad por las formas empleadas por el hermano mayor responsable de la filtración”
Cuánto misterio rodea últimamente a lo que se cuece en el seno de los Consejos de Hermandades, más parece que fueran las reuniones del Pentágono, el club Bilderberg, la antigua KGB soviética o el CNI español. Ya que a cierto Presidente le gusta contestar a mi artículo basándose en los Santos Evangelios, voy a utilizarlos yo también. Dice San Mateo. “Pues no hay nada encubierto que no haya de ser descubierto, ni oculto que no haya de saberse. Lo que yo os digo en la oscuridad, decidlo vosotros a la luz; y lo que oís al oído, proclamadlo desde las azoteas”
Por lo tanto, ¿a qué viene tanto miedo a que las cosas se sepan, si hasta la propia Iglesia ha manifestado públicamente su disposición para someterse a la Ley de Transparencia que está elaborando el Gobierno, poniendo a disposición de todos los españoles sus presupuestos y en que se gasta el dinero que recibe a través de la X de la Declaración de la Renta?