Pladevi denuncia la crítica situación de los viñistas del Marco de Jerez
ANTONIO ORELLANA.-La situación después de dos años sin precio y quedándose con los esquimos de uvas las bodegas por debajo y muy por debajo de los costes de producción es insostenible, muchos viñistas han abandonado su viñas y otros las han arrancado ante la falta de rentabilidad y muchos sin haber cobrado los esquimos.
Ante esta situación y sin ver la luz y la ruina existente de unas perdidas de patrimonio personal, cultural y motor del Marco de Jerez y ante la mala política llevada desde la Consejería de Agricultura y del Consejo Regulador, desde aquí los viñistas ante la ruina que tenemos a nuestras espaldas, seguiremos reivindicando tanto a la Junta como al Consejo Regulador que no de más dinero para que se pierda en el camino, pues según la prensa al Marco se le ha dado a razón de 50 millones de euros y les reto, a que le pregunten a los viñistas cuanto les han dado a ellos.
La Junta de Andalucía y el Consejo Regulador tienen la obligación de cuidar que las viñas del Marco no desaparezcan, ya que en los años 90 había 23.000 hectáreas y este año pueden quedar unas 8.000 hectáreas, que obliguen al sector a blindar la Denominación de Origen, que todo el producto que lleve la botella sea 100% origen así se le da prestigio a la botella del Marco de Jerez y a su vez se potencia mas viñas y se enriquece el Marco. Si no es así, todo el dinero que den se pierde en el camino y nosotros como ya lo hemos dicho lo tenemos perdido todo, si queremos de verdad hacer viable el Marco de Jerez, porque de seguir el Marco tal como está, cuando pasen 4 años lo mismo que traen el mosto concentrado y alcohol de la Mancha, también tendrán que traer el mosto, ya que las viñas habrán desaparecido y entonces lo que lleve la botella no será de Origen y entonces no tendrá lógica que se venda con la denominación de Origen Jerez-Xeres-Sherry, se estará engañando al consumidor.
El Tribunal de la Competencia, desde su intervención no han sido capaces de llegar a un acuerdo en precio, porque según dice el Tribunal es ilegal, pero si que han subido para que nuestras uvas se vendan por debajo de los costes de producción. Y le pregunto al Tribunal ¿ qué derecho prevalece el de libre comercio, o el derecho de no vender por debajo de los costes de producción y a su vez la perdida del sector ?
Pladevi ante el actual escenario esta en un compás de espera, pero esperando primero ser recibidos por el Presidente del Consejo Regulador, al cual ya hemos solicitado por dos veces la reunión y se está demorando en el tiempo y a su vez estamos expectantes de los acontecimientos que pueden acaecer, por que lo que si está claro, es que nosotros no vamos a dejar perder nuestro patrimonio que en muchos casos los hemos heredado de nuestros abuelos y padres.
MANUEL CAMPOS.-Agradecer a los medios de comunicación la oportunidad de poder dirigirme a los viñistas y al publico en general, para informarles de la decisión tomada por socios de todas las Cooperativas cansados de perderles dinero a nuestras viñas, años tras años, por unos precios muy por debajo de los costes de producción, impuestos por las bodegas; de mantener estas condiciones lo que conseguimos es endeudarnos más y prolongar la agonía de una muerte profesional que nos sobrevuela.
Para atajar esta situación solo hay una vía, no vender por debajo de los costes de producción y es lo que estamos exigiendo a nuestras cooperativas, de forma directa y en las respectivas asambleas, no vender ni una sola bota de mosto por debajo de 240 Euros. Al igual que en una subasta de productos agrícolas el agricultor para la subasta por debajo del precio y se lo echa a los cochinos, o el marinero hace lo mismo y lo tira al mar, nosotros haremos lo que sea necesario.
Nosotros nos rebelamos contra la actitud de las bodegas que nos traslada a nosotros toda su problemática , con bajada de precios. No somos los responsables de las luchas internas entre ellos por la competencia de los mercados.
Me gusta esto:
Me gusta Cargando...
Comparte nuestro contenido
