¿INTERVENCIÓN POR DERECHOS HUMANOS O POR INTERESES ESTRATÉGICOS?

Fernando Cabral.-Después de lo ocurrido en Venezuela y del salvaje bloqueo energético contra Cuba, pensar que una eventual intervención militar de Estados Unidos en Irán respondería exclusivamente a la preocupación por los derechos humanos del pueblo iraní constituye, en sí mismo, una verdadera dejación de inteligencia. Es renunciar al análisis crítico y aceptar sin matices una narrativa que, históricamente, rara vez ha sido la única —ni siquiera la principal— motivación de las grandes potencias.

La política internacional no se mueve por impulsos altruistas, sino por intereses estratégicos, cuando no inconfesables. Aceptar de forma literal que una acción militar se explicaría únicamente por la defensa de libertades civiles implica suspender el juicio crítico. Esa dejación de inteligencia consiste en no preguntarse qué otros factores están en juego, qué beneficios colaterales podrían obtenerse y qué antecedentes históricos existen.

El discurso humanitario, especialmente desde finales del siglo XX, ha sido una herramienta habitual para legitimar intervenciones al margen de la legalidad internacional. Conceptos como “defensa de la democracia” o “protección de la población civil” ocupan el centro del relato público. Sin embargo, el análisis geopolítico revela una realidad mucho más compleja.

Irán no es un actor marginal. Su ubicación estratégica, su influencia regional y el control del estrecho de Ormuz -por donde circula una parte sustancial del petróleo y gas mundial- lo convierten en una pieza clave del equilibrio en Oriente Medio. Además, mantiene tensiones abiertas con aliados históricos de Washington como Israel y Arabia Saudita entre otros.

A ello se suma el prolongado enfrentamiento diplomático entre Washington y Teheran desde 1979: sanciones, disputas por el programa nuclear y conflictos indirectos han marcado una rivalidad estructural. Reducir todo ese entramado a una súbita preocupación humanitaria sería, nuevamente, una forma de dejación de inteligencia.

Irán posee vastas reservas de petróleo y gas, y mantiene vínculos estratégicos con potencias como Rusia y China. En un contexto de competencia global, cualquier movimiento en ese escenario afecta el equilibrio entre bloques de poder.

En política internacional, los valores y los intereses suelen entrelazarse, pero rara vez los primeros desplazan completamente a los segundos. La historia muestra que las decisiones militares suelen responder a cálculos de poder, seguridad e influencia.

Nada de esto implica negar las vulneraciones de derechos en Irán ni desestimar la solidaridad internacional con su sociedad civil. El punto central es otro: asumir que una intervención militar sería un acto puramente humanitario supone ignorar la lógica estructural que guía a las potencias. Acabar con una dictadura teocrática cruel como la de los ayatolas iraníes a base bombas indiscriminadas sobre la población civil no se puede sustentar en modo alguno como una preocupación humanitaria con esa misma población.  

La dicotomía reduccionista de que se está con Trump al precio de lo que sea o con los ayatolas iraníes no es más que una dejación de inteligencia que las derechas de nuestro país quieren inculcar en la sociedad civil española.  

La verdadera responsabilidad intelectual consiste en analizar, contrastar y contextualizar. Evitar la dejación de inteligencia significa desconfiar de explicaciones únicas y reconocer que, en el escenario internacional, las motivaciones rara vez son simples o unidimensionales.

En el complejo entramado de la política global, las decisiones militares no se explican por una sola causa. Pensar lo contrario es caer en simplificaciones cómodas. Ejercer el pensamiento crítico exige reconocer que los discursos morales pueden coexistir con intereses estratégicos y, en ocasiones, servirles de cobertura.

No se trata de negar los derechos humanos, sino de evitar la ingenuidad. Porque cuando se abandona el análisis y se aceptan relatos sin cuestionamiento, lo que se produce no es un acto de solidaridad, sino una auténtica dejación de inteligencia.