Hipocresía navideña: el PSOE critica lo que practicó durante años
SD.-El PSOE de Sanlúcar emitió el pasado 2 de diciembre una nota de prensa acusando al gobierno de IU y a la alcaldesa Carmen Álvarez de “torpeza e inutilidad” por no haber inaugurado aún el alumbrado navideño de 2025. Sin embargo, basta con repasar la hemeroteca para comprobar que, durante los largos años en que los socialistas gobernaron en solitario o en coalición (2007–2025), fueron ellos quienes sistemáticamente retrasaron la inauguración del alumbrado, en muchos casos más allá de la primera quincena de diciembre.
En los años de coalición con IU, en 2023, se inauguró el 1 de diciembre mientras que el 2024 lo hizo el día 9 por lo que la prontitud o tardanza, según el criterio socialista se reparte al 50 por ciento entre los dos partidos
En 2007, con la dicharachera Irene Garcia de alcaldesa, el alumbrado se inauguró el mismo día que lo hará éste: el día 7. En el 2013 lo hizo el 6. El resto está claro: en 2014 se retrasó hasta el 12 de diciembre; en 2018, hasta el 13 de diciembre; y en 2019, el 5 de diciembre. La mayoría de los años bajo gobiernos socialistas, el alumbrado se inauguró más tarde que ahora, o en fechas tan cercanas como el 4,5 o 6 de diciembre, cuando IU ha fijado el encendido para el próximo 7 de diciembre de 2025. Es decir, lo que hoy critican como “la Navidad más triste” fue práctica habitual en su propia gestión.
Resulta llamativo que el concejal socialista Pacote Pizarro se presente como adalid de la diligencia cuando su partido gobernó con Víctor Mora desde el 13 de diciembre de 2013 hasta 2023 cuando perdió las municipales, y con Irene García como referente provincial, acumulando retrasos y decisiones que dejaron barrios enteros sin iluminación hasta días después del centro. Lo que hoy denuncian como “discriminación” fue precisamente el modelo que ellos aplicaron año tras año.
La crítica pierde credibilidad cuando se olvida el pasado. El PSOE debería asumir con responsabilidad que su historial en materia de alumbrado navideño está plagado de inauguraciones tardías y decisiones poco transparentes. Antes de embestir contra la alcaldesa Carmen Álvarez por cuestiones nimias, convendría que el señor Pizarro investigue con rigor el legado de su propio partido en gestiones como estos actos o acontecimientos navideños, que de ninguna manera perjudica al hostelero y menos aún que se desprecie a comerciantes de la ciudad que pudieran beneficiarse con el alumbrado público navideño.Sanlúcar necesita menos ruido partidista y más propuestas constructivas. El PSOE sanluqueño aplica el mismo martillo pilón con el que la derecha y el fascismo quiere desalojar a Pedro Sánchez de la Moncloa: mentiras y bulos. La oposición tiene derecho a fiscalizar, pero no a torpedear con argumentos que se derrumban frente a la evidencia de su propia gestión. Cuando el único objetivo a abatir es Carmen Álvarez, con la ayuda de la derecha y ultraderecha, el maquiavélico fin que justifique los medios es , sin duda, práctica heredada con la que desbancaron de la alcaldía a Medina Lapieza el 5 de junio de 1991 con una moción de censura que aupó a la alcaldía a Manuel Vital Gordillo, que traicionó todos sus ideales al pactar con la ultraderecha.
El próximo 7 de diciembre se inaugurará el alumbrado navideño bajo el gobierno en solitario de IU. Hoy el «tinglado» de luces está montado como se aprecia en la foto que acompaña esta editorial. Lo que corresponde ahora es sumar, aportar y construir, no repetir la vieja estrategia de la crispación que solo daña a Sanlúcar y a los sanluqueños y sanluqueñas pero en el retrovisor del PSOE solo se ve el 2027.